“兰州赢官司 青岛判无期”续：甘肃女企业家被检方认定无罪后还被青岛非法羁押
１３位全国人大代表致函“两高”
几年前，甘肃海欣工贸有限责任公司（下称海欣公司）法定代表人乔红霞与澳柯玛集团销售公司（下称澳柯玛公司）打了一场经济官司，澳柯玛公司败诉。但在甘肃两级法院胜诉的乔红霞却被青岛中院判处无期徒刑。本报２００４年１月７日，就该案进行了报道。
后“乔红霞案”被“两高”指定由天津司法机关管辖，经补充侦查，天津检方认为该案不构成犯罪，将该案退回青岛市公安局。２００６年６月１４日，乔红霞被青岛市公安局取保候审。
７月２６日，距乔红霞被青岛市公安局取保候审已过去一个月零１２天了，但她仍然被困青岛，关押地点不在公安局的看守所，而在青岛市黄岛经济开发区区政府迎宾馆；看押她的人不是警察，而是澳柯玛集团公司的保安。
兰州：乔红霞打赢民事官司
１９９７年３月至１９９９年６月，海欣公司法定代表人乔红霞先后代表公司与澳柯玛公司签订数份购销合同，为其在兰州、秦安等地区销售家电。合作过程中，双方因货款及返利等问题产生纠纷。１９９９年１０月，澳柯玛公司向青岛市南区法院起诉，向海欣公司索要６２９万元欠款及利息，南区法院随即对海欣公司货物查封。之后，南区法院因管辖不当将案件移送青岛市中级人民法院。海欣公司对此提出“管辖异议”，青岛中院于２００１年１月１０日开庭审理管辖权问题，至今无果。
２０００年３月，海欣公司以违背合同，未落实返利款等为诉求将澳柯玛公司告上兰州市中级人民法院。２００１年５月２９日，兰州中院作出一审判决，判令澳柯玛公司偿还原告多付货款、扣率款及返利款１５５７万元。澳柯玛公司不服一审判决，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高院于２００１年１１月１６日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。不料，帮助乔红霞胜诉的几份合同却将她带上了青岛中院的刑事审判庭。
青岛：乔红霞被判无期
在甘肃两级法院判决生效且执行完毕后，青岛中院于２００２年４月９日将其受理近２年半时间但并未进行实体审理的合同纠纷案以涉嫌合同诈骗移送青岛市公安局进行刑事侦查。青岛市公安局于２００２年９月３日拘留乔红霞，青岛市检察院于同年１１月５日对她批准逮捕，同年１１月２６日，青岛市中院以诈骗罪判处乔红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身。
强烈呼吁破除司法地方保护维护司法权的统一——
１３位全国人大代表致函“两高”
“太过分了！怎么会是这样？”７月１８日，第十届全国人大代表、兰州商学院副教授孙洁博士接受记者采访时，情绪激动地说。
她说：“自从晨报报道这一案件后，我就一直关注它。对生效的判决不服完全可以申诉。怎么可以这边胜诉，那边抓人？这还叫统一司法吗？”孙洁说：“根据合同法原理，合同的内容是否存在欺诈、合同是否成立和生效不取决于合同是否为二次书写或有添加内容，而取决于其添写的内容是否是双方真实意思表示。而他们之间的合同有双方签名盖章，自然推定为双方真实意思的表示。值得注意的是，本案中乔红霞出示了有二次书写内容的合同，但是澳柯玛方一方面指控乔红霞变造合同，可另一方面自己又不出示没有二次书写内容的合同。这不能不引起人们的质疑。”
五位国内著名法学专家认定该案明显违法，建议追究青岛司法有关人员刑事责任
返回列表
